Η δημοσιοποίηση του πορίσματος της Ένορκης Διοικητικής Εξέτασης για την υπόθεση της προμήθειας των 1200 φιαλών ηλιελαίου για το Κοινωνικό Παντοπωλείο είναι φυσικό ότι θα προκαλούσαν αντιδράσεις και ποικίλα σχόλια, κυρίως από την πλευρά της αντιπολίτευσης (μιας και ο δήμαρχος Καβάλας Κωστής Σιμιτσής εμφανίστηκε δικαιωμένος από την εξέλιξη της ΕΔΕ, όπως δήλωσε χαρακτηριστικά). 4 δημοτικοί σύμβουλοι της αντιπολίτευσης (κατά χρονική σειρά οι Άρης Βέρρος, Νίκος Κιοσές, Δήμητρα Τσανάκα και Βαγγέλης Παππάς) μίλησαν στο KavalaPress και κατέθεσαν την δική τους πρώτη εκτίμηση για το αποτέλεσμα της ΕΔΕ. Άρης Βέρρος: Με λίγα λόγια, αυτό που καταλαβαίνω ότι λέει το πόρισμα της ΕΔΕ είναι ότι οι υπάλληλοι της επιτροπής παραλαβής (για τους οποίους έγινε η συγκεκριμένη ΕΔΕ) έπραξαν καλώς και δεν φέρουν καμία ευθύνη για την υπόθεση. Το πόρισμα δεν επιρρίπτει καμία ευθύνη στους δημοτικούς υπαλλήλους, από την στιγμή που ο νόμος όριζε κάποια πράγματα τα οποία ερμηνεύθηκαν κατά βούλησιν από τα μέλη της επιτροπής. Από εκεί και πέρα πολλά συμπεράσματα θα εξαχθούν από την στιγμή που θα δημοσιοποιηθεί ο απολογισμός του Κοινωνικού Παντοπωλείου, ένας απολογισμός ο οποίος αναβλήθηκε ακριβώς λόγω της Ένορκης Διοικητικής Εξέτασης. Βέβαια το έχω πει πολλές φορές και θα το ξαναπώ ότι απολογισμός χωρίς να παραδοθούν στα μέλη της διαπαραταξιακής επιτροπής για το Κοινωνικό Παντοπωλείο στοιχεία όπως αντίγραφα τιμολογίων και απογραφές αγαθών δεν νοείται. Σε κάθε περίπτωση, μου προξενεί εντύπωση το γεγονός ότι το πόρισμα της ΕΔΕ ισχυρίζεται ότι υπάρχουν πολλοί νόμοι οι οποίοι μπορούν να ερμηνευτούν κατά το δοκούν. Οι νόμοι, όμως, δεν είναι για να προκαλούν σύγχυση αλλά για να ξεκαθαρίζουν τα πράγματα. Εκτίμησή μου είναι ότι κάποιοι επιδιώκουν να «κουκουλώσουν» την υπόθεση. Νίκος Κιοσές: Το πόρισμα τολμώ να πω ότι είναι γελοίο και κατάπτυστο, διότι δεν αποδίδει καμία απολύτως ευθύνη. Το πόρισμα, το οποίο δεν στέκει από πουθενά, λέει ότι οι υπάλληλοι δεν ευθύνονται διότι οι νόμοι είναι ασαφείς, ενώ δεν φταίει ούτε και ο δήμος διότι ο νόμος τού επιτρέπει να κάνει κάποια συγκεκριμένα πράγματα. Αυτό που καταλαβαίνουμε, συνεπώς, είναι ότι οι μόνοι που φταίνε οι διατάξεις και οι νόμοι. Το μόνο που χρειάζεται να κάνετε είναι να διαβάσετε τον νόμο του ΕΚΠΟΤΑ για τις παραλαβές, ο οποίος αναφέρει σαφέστατα ότι η επιτροπής παραλαβής έπρεπε να είναι παρούσα. Γιατί δεν ήταν εκεί; Δυστυχώς είχα δίκιο όταν έλεγα ότι «όταν θες, στην Ελλάδα, να κουκουλώσεις κάτι κάνεις μια ΕΔΕ.» Όσον αφορά την δήλωση του κ. Σιμιτσή περί δικαίωσης, το μόνο που έχω να πω ότι αναμένουμε το αποτέλεσμα της έρευνας των δημόσιων ελεγκτών. Όταν βγει εκείνο το πόρισμα μπορεί ο κ. Σιμιτσής να δηλώσει δικαιωμένος. Δήμητρα Τσανάκα: Το πόρισμα μάς λέει ότι το να αρνείται να παραλάβει ένας υπάλληλος του δήμου 1200 φιάλες ηλιελαίου των 5 λίτρων και να υπογράφει το πρωτόκολλο παραλαβής εκ των υστέρων είναι, ουσιαστικά, νόμιμο και σωστό. Προσωπικά δεν μπορώ να καταλάβω πώς είναι δυνατόν να αρνούνται 5 υπάλληλοι να παραστούν στην παραλαβή κάποιων προϊόντων -τα οποία δεν έχουν δει- και αυτό να θεωρείται σύννομο. Αν οι διατάξεις του ΕΚΠΟΤΑ ορίζουν κάτι τέτοιο έχει καλώς, αλλά πώς μπορούμε να ξέρουμε ότι δεν υπήρχε δόλος; Εκτιμώ ότι 1200 φιάλες ηλιελαίου των 5 λίτρων είναι μεγάλη ποσότητα για να πει κάποιος ότι δεν είδε κανέναν να παίρνει τόσα μπουκάλια, να φεύγει σαν κύριος και να μην γίνεται αντιληπτός. Σε κάθε περίπτωση, αναμένουμε το πόρισμα των δημόσιων ελεγκτών, από το οποίο θα εξαχθούν αρκετά χρήσιμα συμπεράσματα. Βαγγέλης Παππάς: Εφόσον ο κ. Σιμιτσής αισθάνεται δικαιωμένος και γοητευμένος από την όλη διαδικασία εγώ δεν έχω να κάνω κανένα σχόλιο.
Πηγή: KavalaPress.gr
ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ
