Η καταδίκη του Μιχάλη Λιάπη σε ποινή φυλάκισης τεσσάρων ετών (εξαγοράσιμη προς 50 ευρώ την ημέρα) με αναστολή στην έφεση, χωρίς μάλιστα κανένα ελαφρυντικό, μπορεί να εκφωνήθηκε δίχως σκεπτικό από την πρόεδρο του Μονομελούς Αυτόφωρου Πλημμελειοδικείου, όμως η εισήγηση - καταπέλτης κατά του πρώην υπουργού περί «παιδαριωδών» ισχυρισμών ενός ανθρώπου «επικίνδυνου και με ροπή προς το έγκλημα», υπήρξε αποκαλυπτική.
Ο Μιχάλης Λιάπης χθες απουσίαζε, όπως άλλωστε αναμενόταν, από τη δικαστική αίθουσα. Ακόμη και η πρόεδρος, κατά τη συνεδρίαση, αναρωτήθηκε το λόγο: «Ο ίδιος δεν θεώρησε ότι πρέπει να έρθει να μιλήσει; Αν και η εμφάνισή του δεν είναι απαραίτητη...». Η απάντηση που ήρθε από τους συνηγόρους του ήταν η... παρουσία των ΜΜΕ. «Είναι μία δίκη με 30 δημοσιογράφους απ' έξω. Εχουν λεχθεί ανακρίβειες για την υπόθεση, δεν είναι θέμα απαξίωσης του δικαστηρίου».
Μέσα σε λίγα λεπτά η δίκη του για τις πλαστές πινακίδες που έφερε το αυτοκίνητό του όταν συνελήφθη, είχε ολοκληρωθεί. Η αποκορύφωση της διαδικασίας ήλθε όταν ο εισαγγελέας Γ. Καράτσαλος ζήτησε την ενοχή του πρώην υπουργού, χωρίς την αναγνώριση ελαφρυντικών. «Τολμήστε, κυρία πρόεδρε», είπε, «η πράξη στηλιτεύθηκε από πολιτικούς και απλούς πολίτες. Ζούμε μια εποχή σήψης και διαφθοράς, όπου οι νόμοι παραβιάζονται και λείπουν τα πρότυπα. Η Δικαιοσύνη είναι ο κυματοθραύστης των διεφθαρμένων, δεν θα γίνουμε πίπιζες στα χέρια των πολιτικών. Ο κατηγορούμενος παραβίασε το νόμο που ο ίδιος κατασκεύασε».
«Παιδαριώδης ισχυρισμός»
Αναφέρθηκε στη θέση ότι το αυτοκίνητο κινήθηκε ελέω... μπαταρίας, μιλώντας για «αβάσιμο, αν όχι παιδαριώδη ισχυρισμό», χαρακτηρίζοντας τον Μιχ. Λιάπη επικίνδυνο, με σίγουρη ροπή προς το έγκλημα. «Ο κατηγορούμενος είναι πάμπλουτος και επέλεξε να μην πληρώσει το ευτελές για εκείνον ποσό των 1.000 ευρώ που στοιχίζει όσο ένα γεύμα στα πολυτελή εστιατόρια όπου συχνάζει, καθώς πίστευε ότι λόγω της ιδιότητάς του δεν θα ελεγχθεί από τα όργανα», είπε.
Οσο για τα ελαφρυντικά του προτέρου εντίμου βίου και της ειλικρινούς μεταμέλειας, που ζήτησαν οι συνήγοροι υπεράσπισης, ο Γ. Καράτσαλος υποστήριξε ότι «ο πρότερος έντιμος βίος δεν σημαίνει ότι δεν διέπραξε κάποια αξιόποινη πράξη στο παρελθόν αλλά ότι δεν μπορούσε να ελεγχθεί», αλλά και πως «το γεγονός ότι έφυγε ταξίδι με εξωτικό προορισμό δείχνει ότι δεν υπήρξε μεταμέλεια».
Η υπεράσπιση Λιάπη δήλωσε πως ο πρώην υπουργός δεν είχε οικονομικό όφελος, ότι η εισαγγελική πρόταση ήταν εκτός θέματος, και κυρίως πως «ο Μιχ. Λιάπης θα πρέπει να κριθεί ως απλός πολίτης». Γιατί όμως κατέθεσε τις πινακίδες του βάζοντας ψεύτικες, αφού -κατά την υπεράσπιση- είχαν πληρωθεί τα τέλη του 2013 και 2014; «Η λογική ημών σταματάει. Αλλά, δυστυχώς, υπάρχουν και αυτοί οι άνθρωποι» ήταν το μόνο που ανέφερε ο δικηγόρος του πρώην υπουργού...